Apgalvojums:

Jauns pētījums atklāja, ka “10 līdz 27%” ASV nedzīvotāji ir reģistrēti vēlētāji.

Fakti:

• Nav “jauna pētījuma”, kas secinātu, ka 10 līdz 27% ASV nedzīvotāju ir reģistrēti balsot. Tā vietā viens neatkarīgs pētnieks, Džeimss Agresti, publicēja pārstrādātu plaši apstrīdētu 2014. gada dokumentu, lai izdarītu nepamatotus secinājumus par nedzīvotāju balsstiesību izmantošanu 2024. gadā.
• Pētījums, uz kura pamata balstās šis apgalvojums, ir radījis nedzīvotāju vēlēšanu dalības novērtējumus, ar kuriem pat tā autors, Džesijs Ričmans, vairs nepiekrīt. Zinātnieki, kas savāca datus, ko Ričmans izmantoja, saka, ka tas bija pilnīgi nepiemērots viņu datu izmantošanas veids.
• Neskatoties uz šiem jaunajiem notikumiem, Agresti joprojām paļaujas uz novecojušiem novērtējumiem no šī dokumenta, kas plaši tiek uzskatīti par neizmantojamiem. Neskatoties uz to, Agresti teica Snopes, ka viņš atbalsta savu darbu.

Vidus maijā 2024. gadā vairāki konservatīvie ietekmētāji sāka publicēt jaunu vēlēšanu krāpšanas tēmu sociālajos medijos: “Jauns pētījums rāda, ka starp 10% un 27% nedzīvotāju ir nelikumīgi reģistrēti balsot.”

Šis apgalvojums nav precīzs. Tas bija tikai jaunākais no garas rindas matemātiski maldinošiem, uzmanību piesaistošiem apgalvojumiem, kas nāk no organizācijas Just Facts, kas sevi apraksta kā “pētniecības un izglītības institūtu, kas veltīts sabiedrisko politiku faktiem un pētniecisku prasmju mācīšanai”. Lielāko daļu satura vietnē autors ir prezidents un līdzdibinātājs Džeimss Agresti.

Kopš 2017. gada Agresti ir pārstrādājis Old Dominion Universitātes politikas zinātnieka Džesija Ričmana veikto pretrunīgo 2014. gada pētījumu par nedzīvotāju balsstiesībām, lai apgalvotu, ka nedzīvotāji nelikumīgi piedalās ASV vēlēšanās un ka nedzīvotāju balsis ir ietekmējušas iepriekšējās vēlēšanas demokrātu labā. Agresti izmanto Ričmana pētījumu kā galveno akadēmisko pamatu savam apgalvojumam.

Šajā rakstā Snopes skaidro, kāpēc Agresti apgalvojums, ka “starp 10% un 27% nedzīvotāju ir nelikumīgi reģistrēti balsot”, nav atbalstīts ar pierādījumiem, kurus viņš min, un mēs novietojam šo jauno apgalvojumu kontekstā ilgstošajai dezinformācijas radītajai diskusijai, no kuras tas cēlies.

Desmit gadu šaubīgi secinājumi

Agresti savos paziņojumos par masveida nedzīvotāju vēlēšanu dalību ir izmantojis uzlabotu metodi, ko izmantoja Ričmana pētījumam, lai aprēķinātu nedzīvotāju vēlētāju reģistrācijas likmes pēdējos gados.

Viņa jaunākajā ziņojumā Agresti apgalvoja, ka “jaunākie pieejamie dati un uzlabota metodoloģija no zinātniskajiem žurnāliem” – proti, Ričmana pētījums – “ir atklājuši, ka aptuveni 10% līdz 27% nedzīvotajiem pieaugušajiem ASV tagad ir nelikumīgi reģistrēti balsot:

ASV tautas skaitīšana 2022. gadā reģistrēja vairāk nekā 19 miljonus pieaugušo nedzīvotāju, kas dzīvo ASV. Ņemot vērā viņu vēlētāju reģistrācijas likmes, tas nozīmē, ka aptuveni divi līdz pieci miljoni no viņiem ir nelikumīgi reģistrēti balsot. Šie skaitļi ir pietiekami lieli, lai apgrieztu Amerikas tautas gribu lielos vēlēšanu ciklos, tostarp Kongresa vietu un prezidentūras.

Lai gan šajā jaunajā “uzlabotajā” Just Facts metodoloģijas versijā tiek ņemti vērā CES dati no 2022. gada, tajos joprojām galvenokārt paļaujas uz analīzi datu kopumiem no 2008. un 2010. gada. Agresti izmantošana šiem vecajiem datiem ir būtiska, jo Ričmans pats ir lielā mērā atteicies no sensacionālajiem apgalvojumiem, ko viņš izdarīja šajos pētījumos.

Eksperta ziņojums sarežģī Agresti apgalvojumu

Ričmana 2014. gada dokumenta jaunais analizators tika veikts ar Arizonas Transporta departamenta (DMV) un vēlētaju sarakstu datiem un papildus pētījumu ar jaunakajiem CES datiem.

Snopes pa e-pastu jautaja Ričmanam, vai viņš uzskata, ka šie jaunie analizatori apliecina viņa kritiku par viņa agrakajiem darbiem. Atbildot uz to, Ričmans apgalvoja, ka analizatori daļejiski atbalsta kritiku, bet ari mazina citas konkratas bažas par darbu:

Attieciba uz ticamibu fakts, ka novertejumi ir zemaki atbalsta iespejamibu ka bija kads nobidijums radits ar atbildes kļudas par pilsonibas statusa jautajumu ka kritiki apgalvoja. …

[Bet] nav pieradumu par nesakritibam atbildes uz pilsonibas jautajumu jaunakajos [CES] datos ka kritiki hipotezeja tapec nav tiešu pieradumu par kritiku galveno apgalvojumu [par atbildes kļudu].

Agresti pa e-pastu Snopes aplama apgalvoja ka Ričmana eksperta ziņojums “pilnigi atspelkoja” jautajuma par pilsonibas statusu nepareizu atbilžu ideju.

‘Izspiest asinis no biete’

Var but viegli pazust Ričmana darba un Agresti acimredzama nepareiza izmantosana detaļas. Dažreiz vienkarsi nevar modelizet prom situaciju kad aptaujas respondentu grupa no kuras tiek ieguts petijuma grupa tika savakta tada veida kas izslieg vai nepietiekami ieklauj grupu ko jus petijat zinamu ka “neietveruma nobidijums”.

“CES … ir paredzets Amerikas pieauguso paraugam. Kad svari tiek pielietoti tas tapec ir parstavniecisks Amerikas pieauguso paraugs plaša demografisko sociologisko un politisko mainigo klade. Tas nav paredzets nedzivotaju pieauguso paraugam un tapec tas nav piemerots merkim lai petitu so respondentu apakskopu.”

Galvenais secinajums

Apgalvojums ka 10 lidz 23% ASV nedzivotaju ir registreti balsot nav saknigots akademiska recenzeta petijuma. Tas taja vieta balstas uz vienas personas interpretaciju pretrunigam desmit gadus vecam dokumentam ko politikas zinatnu lauka kopiena ir kopsumaa noraidijusi.

Tadel ka nav “jauna petijuma” kas ir nonacis pie siem secinajumiem jo “pionieriska petijuma” no 2014 gada uz kura pamata balstas apgalvojums ir plaši noraidits un ta autors (diskreditets) petijums noraida ta lietojumu sodien mes verte apgalvojumu ka “Nepatiesu”.