Aprīlis 2024

2024. gada aprīlī vairāki sociālo mediju konti, tostarp bijušā ASV prezidenta Donalda Trampa kampaņas padomnieka Rodžera Stouna konts, dalījās ar attēlu, kurā redzams vēstules attēls, ko parakstījusi pieaugušo filmu aktrise Stormija Deniela, kurā viņa noliedza, ka ir bijusi attiecībās ar Trampu.

Tramps pašlaik atrodas kriminālprocesā par apsūdzībām, ka viņš viltojis biznesa dokumentus, lai maksātu Danielei klusēšanas naudu pirms 2016. gada vēlēšanām. Deniela apgalvoja, ka viņai bijusi attiecības ar Trampu pēc tam, kad viņi satikās 2006. gadā.

Vēstule šķita parakstīta “oficiāla” paziņojuma no Daniels, datēta ar 2018. gada 30. janvāri, kurā viņa šķietami apstiprināja: “Es noliedzu šo attiecību [ar Trampu], jo tā nekad nav notikusi.”

Konservatīvie balsis sociālajos medijos dalījās ar vēstuli kā pierādījumu tam, ka Tramps un Deniela nav bijuši attiecībās. Viens ieraksts teica: “Stormija Deniela noteikti vēlētos, lai šī parakstītā vēstule neeksistētu.”

Trampa pārbaudītais konts sociālajos medijos dalījās ar vēstuli 2024. gada aprīlī ar uzrakstu: “SKATIET, KAS TIKKO ATRASTS! VAI MELSA ZIŅAS TO ZIŅOS?”

Stouns savā ierakstā sociālajos medijos rakstīja: “Man interesē, kā Maikls Koens un Stormija Deniela izskaidros šo…”

Iepriekš minētā vēstule nav nesen izlaista. Visi iepriekš minētie ieraksti neņem vērā to, ka par šo vēstuli ziņots un tā ir apspriesta jau 2018. gadā, un Deniela ir to plaši apspriedusi kopš tā laika. Lai gan vēstule patiešām ir Daniels parakstīts paziņojums – pēc viņas pašas atzīšanas – viņa uztur, ka viņa to parakstīja spiediena rezultātā un tās saturs bija nepatiess.

Vēstules pilnais teksts ir šāds:

Kam tas var interesēt:

Pēdējo nedēļu laikā mani neskaitāmas reizes lūdza komentēt ziņojumus par manu it kā seksuālo attiecību ar Donaldu Trampu pirms daudziem, daudziem gadiem.

Fakts ir tāds, ka katrs no šīs it kā attiecības dalībniekiem to noliedza 2006., 2011., 2016., 2017. un tagad atkal 2018. gadā. Es noliedzu šo attiecību ne tāpēc, ka man maksāja “klusēšanas naudu”, kā ziņots ārvalstu tabloīdos. Es noliedzu šo attiecību tāpēc, ka tā nekad nav notikusi.

Es vairs nekomentēšu šo jautājumu. Lūdzu, droši apmeklējiet manu Instagram kontu @thestormydaniels.

Paldies,

Stormija Deniela

Vispirms nedaudz konteksta: 2024. gada 15. aprīlī sākās Trampa kriminālprocess par apsūdzībām, ka viņš viltojis dokumentus, lai maksātu Danielei klusēt par viņu it kā 2006. gadā notikušo attiecību. Saskaņā ar Reuters ziņojumu, Tramps tiek apsūdzēts maksājumos 130 000 dolāru apmērā Danielei, lai nopirktu viņas klusēšanu viņa 2016. gada prezidenta kampaņas beigu dienās. Trampa bijušais advokāts un labotais Maikls Koens liecināja, ka veicis maksājumus, lai nopirktu Daniels klusēšanu. 2018. gadā Koens atzina sevi par vainīgu kampaņas finansējuma likuma pārkāpumos. Tramps ir nosaucis Koenu par “seriālu meli.”

Vēstules fotogrāfijas arī kļuva vīrusveidīgas 2023. gadā, kad tās dalījās vairāki konservatīvie konti sociālajos medijos. The Washington Post ziņoja par vēstuli, kad tā pirmo reizi iznāca 2018. gadā, un saņēma apstiprinājumu no Daniels pārstāvja, ka parakstītais dokuments ir autentisks.

Taču Deniela adresēja vēstuli savos ierakstos sociālajos medijos un vairāk nekā vienreiz televīzijas intervijas laikā, sākotnēji izvairoties no jautājuma un pēc tam sakot, ka viņa tika spiesta to parakstīt. 2018. gada janvārī Deniela parādījusies “Jimmy Kimmel Live”, noliedzot, ka zina vēstules izcelsmi un netieši atbildot uz jautājumiem par to vai viņa to parakstīja. Kimmel dalijas ar diviem dažadiem paziņojumiem fotogrāfijas, kas it kā parakstīti Daniels – abiem noliedzot attiecības – kur viņas paraksti neatbilda.

Intervijas laikā ar Andersonu Kūperu “60 Minutes” 2018. gada augusta Daniels apgalvoja, ka viņa tika spiesta parakstīt vēstuli:

Andersons Kūpers: Tad jūs parakstījat un izplatījat paziņojumu, kur teikts: es noliedzu šo attiecību ne tāpēc, ka man maksaja klusēšanas naudu es to noliedzu tāpēc, ka tā nekad nav notikusi. Tas ir meli?

Stormija Deniela: Jā.

Andersons Kūpers: Ja tas bija nepatiesi, kāpēc jūs to parakstijat?

Stormija Deniela: Tāpēc, ka viņi lika man domat, ka man nav izvēles.

Andersons Kūpers: Es domaju, ka neviens nelika jums pistoli pie galvas?

Stormija Deniela: Ne fiziska vardarbiba, nē.

Andersons Kūpers: Jūs domajat, ka būtu kadas tiesiskas sekas ja jūs to neparakstitu?

Stormija Deniela: Pareizi. Patiesiba tiešais teikums bija: “Viņi var padarit jūsu dzivi par elles vietu daudzos dažados veidos.”

Andersons Kūpers: Viņi būtu…

Stormija Deniela: Es neesmu pilnigi parrliecinata kas tie bija. Es domaju, ka tas bija Maikls Koens.

Martaa 2023., atbildot uz vēstules atkalsakni, Daniels devas uz sociolajiem medijiem sakot: “Tas ir vecas ziņas no 2018. gada sakauma pirms es iznacu atklata gaismia. Manuprat ir SMIEKLIGI ka mazais cenšas to izlikt par kadu jaunu informaciju. Ir video klips no @jimmykimmel šova un es to apspriežu savai gramatia “Pilniga Atklasiba.” (“Mazais” viņas ieraksta attiecas uz Trampu.)

Daniels grmata “Pilniga Atklasiba,” kas iznaca 2018. gada oktobri adreseta gan 2006.gada attiecibas gan parakstitais pazinojums. Daniels izlaida fotografiju tiešai lapai no savas gramatas kuraa viņa apspriež vēstuli. Gramata lasijas:

Tad man tika dots vel viens pazinojums ko parakstit. Es uzcelsos lai to izlasitu. “Fakts ir tads ka katrs no šis it ka attiecibas dalibniekiem to noliedza 2006., 2011., 2016., 2017., un tagad atkal 2018.” Parakstitais pazinojums lasijas. “Es noliedzu šo attiecibu ne tapec ka man maksaja ‘klusanas naudu’ ka ziņots ārvalstu tabloidios. Es noliedzu šo attiecibu tapec ka ta nekad nav notikusi.”

Es panikoju atzistu es panikoju es nezinaju kas ir Gucci cilveks. Vai vinš bija tas kas man draudeja? Vai vinam bija ierocis? Lai gan es zinaju ka pazinojums ir pilnigs muļķibas es pacelu pildspalvu un parakstiju savu vardu.

Bet es apzinati to parakstiju nepareizi. “Stormija Deniela” ir loti raksturigs paraksts. Es esmu parakstijusi savus krutis uz zurnala virsbuveem daudzus gadus. Es parakstiju pazinojumu it ka tas butu mans pirmais diena ka pieaugusais girly un bubby. Es gribiju signalizet ka te ir kas nepareizs.

Vestule patiešam ir īsta dokumenta ko Daniels atzina parakstit ar nepareizu parakstu. Tomer viņa uztur ka vestules saturs bija nepatiess un viņa paliek pie sava stasta ka viņai bijusi attieciba ar Trampu.