Aprīļa notikumi 2024. gadā

2024. gada aprīlī vairāki sociālo mediju konti, tostarp bijušā ASV prezidenta Donalda Trampa kampaņas padomnieka Rodžera Stouna konts, dalījās ar attēlu, kurā redzams vēstules fragments, ko it kā parakstījusi pieaugušo filmu aktrise Stormija Deniela, kurā viņa noliedz, ka viņai bijusi sakarība ar Trampu.

Tramps pašlaik ir kriminālprocesā par apsūdzībām, ka viņš viltojis uzņēmuma ierakstus, lai maksātu Denielai klusēšanas naudu pirms 2016. gada vēlēšanām. Deniela apgalvoja, ka viņai bijusi sakarība ar Trampu pēc tam, kad viņi satikušies 2006. gadā.

Vēstule šķita parakstīta “oficiāla” paziņojuma forma no Denielas, datēta ar 2018. gada 30. janvāri, kurā viņa apgalvoja: “Es noliedzu šo sakarību [ar Trampu], jo tā nekad nav notikusi.”

Konservatīvie balsis sociālajos medijos dalījās ar vēstuli kā pierādījumu tam, ka Trampam un Denielai nav bijusi sakarība. Viens ieraksts apgalvoja: “Stormija Deniela noteikti vēlētos, lai šī viņas parakstītā vēstule neeksistētu.”

Trampa apstiprinātais konts sociālajos medijos dalījās ar vēstuli 2024. gada aprīlī ar virsrakstu: “APSĒDIES, KAS TIKKO ATRASTS! VAI VILTUS ZIŅAS TO ZIŅOS?”

Stouns savā ierakstā sociālajos medijos rakstīja: “Man interesē, kā Maikls Koens un Stormija Deniela izskaidros šo…”

Iepriekš minētā vēstule nav nesen izlaista. Visi iepriekš minētie ieraksti neņem vērā to, ka par šo vēstuli ziņots un tā tika apspriesta jau 2018. gadā, un Deniela ir to plaši apspriedusi kopš tā laika. Lai gan vēstule patiešām ir Denielas parakstīts paziņojums – pēc viņas pašas atzīšanas – viņa uztur, ka viņa to parakstījusi spiediena ietekmē un tās saturs bijis nepaties.

Vēstules pilnais teksts ir šāds:

Kam tas var būt svarīgi:

Pēdējo dažu nedēļu laikā mani neskaitāmas reizes lūguši komentēt ziņojumus par it kā manu seksuālo attiecību ar Donaldu Trampu pirms daudziem, daudziem gadiem.

Fakts ir tāds, ka katrs no šīs it kā sakarības dalībniekiem to noliedza 2006., 2011., 2016., 2017. un tagad atkal 2018. gadā. Es noliedzu šo sakarību ne tāpēc, ka man maksāja “klusēšanas naudu”, kā ziņots ārvalstu tabloīdos. Es noliedzu šo sakarību tāpēc, ka tā nekad nav notikusi.

Es vairs nekomentēšu šo jautājumu. Lūdzu, droši sekojiet man Instagram @thestormydaniels.

Paldies,

Stormija Deniela

Vispirms nedaudz konteksta: 2024. gada 15. aprīlī sākās Trampa kriminālprocess par apsūdzībām, ka viņš viltojis ierakstus, lai maksātu Denielai klusēt par viņu it kā notikušo sakarību 2006. gadā. Saskaņā ar Reuters ziņojumu, Tramps tiek apsūdzēts par to, ka maksājis Denielai 130 000 dolāru, lai viņa klusētu viņa 2016. gada prezidenta kampaņas beigu dienās. Trampa bijušais advokāts un problēmu risinātājs Maikls Koens liecināja, ka veicis maksājumus, lai nopirktu Denielas klusēšanu. 2018. gadā Koens atzina sevi par vainīgu kampaņas finansējuma likuma pārkāpumos. Tramps ir nosaucis Koenu par “seriālu melotāju”.

Vēstules fotogrāfijas arī izplatījās sociālajos medijos 2023. gadā, kad tika dalītas ar tām daudzi konservatīvie konti sociālajos medijos. The Washington Post ziņoja par vēstuli, kad tā pirmo reizi iznāca 2018. gadā, un saņēma apstiprinājumu no Denielas pārstāvja, ka parakstītais dokuments ir autentisks.

Taču Deniela adresēja vēstuli savos ierakstos sociālajos medijos un vairākos turpmākajos televīzijas intervijos, sākotnēji izvairoties no jautājuma un pēc tam sakot, ka viņa tika spiesta to parakstīt. 2018. gada janvārī Deniela parādījusies “Jimmy Kimmel Live” raidījumam, noliedzot, ka zina vēstules izcelsmi un neatbildot uz jautājumiem, vai viņa to parakstījusi. Kimmel dalījies ar divu dažādu paziņojumu fotogrāfijam, kas it kā parakstīti ar Denielas roku – abos noliedzot sakarību – kur viņas paraksti nesakrita.

Intervijas laikā ar Andersonu Kūperu raidījumam “60 Minutes” 2018. gada augustā Deniela apgalvoja, ka viņa tika spiesta parakstīt vēstuli:

Andersons Kūpers: Tad jūs parakstījat un izplatījat paziņojumu, kur teikts: es nenoliedzu šo sakarību tāpēc, ka man maksāja klusēšanas naudu; es to noliedzu tāpēc, ka tā nekad nav notikusi. Tas ir meli?

Stormija Deniela: Jā.

Andersons Kūpers: Ja tas bija nepatiesi, kāpēc jūs to parakstījat?

Stormija Deniela: Tika radīts iespaids, ka man nav izvēles.

Andersons Kūpers: Neviens jums nelika pistoli pie galvas?

Stormija Deniela: Nav fiziska vardarbība, nē.

Andersons Kūpers: Jūs domājat, ka būtu kaut kadas juridiskas sekas, ja jūs to nepadarat?

Stormija Deniela: Pareizi. Faktiski tieši šis teikums tika lietots: “Viņi var padarīt jūsu dzīvi par elles priekšstatu daudzos dažados veidos.”

Andersons Kūpers: Viņi ir…

Stormija Deniela: Es neesmu pavisam droša, kas tie bija. Es domaju, ka tas bija Maikls Koens.

Martā 2023. gadam atbildot uz vēstules atkalskatīšanu sociālajos medijos Deniela teica: “Tas ir vecs ziņojums no 2018. gada sākuma pirms es atklaju patiesibu. Manuprät ir smiekligi ka mazais cenšas to izspiest kaut kada jauna informacija.” (“Mazais” viņas ieraksta attiecas uz Trampu.)

Denielas grmata “Pilniga atklasiba”, kas iznaca 2018.gada oktobri aplukoja gan 2006.gada sakaribu gan parakstito paziņojumu. Daniels izlaida fotogrâfiju no savas grâmatas lapas kurâ viña apspriež vêstuli:

Tad man tika dots vêl viens paziñojums ko parakstit. Es saceļos lai to izlasitu. “Fakts ir tâds ka katrs no šîs it kâ sakarîbas dalîbniekiem to noliedza 2006., 2011., 2016., 2017., un tagad atkal 2018.gadâ,” lasîja parakstitais paziñojums. “Es nenoliedzu šo sakarîbu tâpec ka man maksâja ‘klusèšanas naudu’ kâ ziñots ârvalstu tabloidâ. Es noliedzu šo sakarîbu tâpec ka tâ nekad nav notikusi.”

Panikâ es atzîstu es panikâju es nezinâju kas ir Gucci cilvêks. Vai viñš bija tas kas man draudêja? Vai viñam bija ierocis? Lai gan es zinâju ka paziñojums ir pilnîgs murgs es pacêlu pildspalvu un parakstîju savu vârdu.

Bet es apzinâti to parakstîju nepareizi. “Stormy Daniels” ir loti raksturîgs paraksts. Es esmu parakstîjusi savus krûtus uz žurnâlu vâkiem daudzus gadus. Es parakstîju paziñojumu it kâ tas bûtu mans pirmais diena kâ pieaugušais meitene girly un bubby. Es gribêju signalizêt ka šeit ir kaut kas nepareizs.

Vêstule patiešâm ir reâls dokuments ko Daniels atzina parakstit ar nepareizu parakstu.Tomêr viña uztur ka vêstules saturs bija nepaties un viña stâv pie savas stâsta ka viñai bija sakarîba ar Trampu.